300人以上で検証された、禁煙を達成するための東洋医学の効果とは?

今回は禁煙のために鍼治療や関連する治療の成果とは?

禁煙をすることは大きな障壁となることもあるようです。

個人的にこの話は共感はし辛いのですが。(私はあっさり止められましたので)

禁煙外来というものが新設される医療施設も増えるぐらい、この治療にはニーズが高まってきているのかと思われます。

では、西洋医学の考え方ではなく東洋医学の治療法だったら禁煙の成功率は変わるのでしょうか?

それについて調査されている研究結果を紹介します。


研究の内容は?

2014年のコクランレビューより。

38件の研究が含まれており、3つの研究に基づくと、広い信頼区間と異質性の証拠を伴う長期禁欲の待機リストコントロールよりも鍼治療の有効性は示されていません。
(n = 393、リスク比[RR] 1.79、95%信頼区間[CI] ] 0.98〜3.28、I 2 = 57%)

偽鍼治療と比較して、鍼治療の短期効果のRRは1.22(95%CI 1.08〜1.38)であり、
長期効果のRRは1.10(95%CI 0.86〜1.40)であった。

これらの研究はバイアスがないとは判断されておらず、ファンネルプロットの非対称性の証拠があり、より大きな研究はより小さな効果を示していた。

研究間の異質性は使用された技術によって説明されなかった。

鍼治療はニコチン補充療法(NRT)よりも効果が低かった。

短期的または長期的に鍼治療が心理的介入よりも優れているという証拠はありませんでした。

短期的な転帰では指圧が偽の指圧より優れているという限られた証拠はあるが、
(3件の試験、n = 325、RR 2.54、95%CI 1.27〜5.08)長期の効果を報告した試験はない。

継続的な心耳刺激を含む介入は、偽刺激と比較して短期的な利益を示唆した。
(14件の試験、n = 1155、RR 1.69、95%CI 1.32から2.16)

サブグループ分析では、継続的な指圧
(7件の研究、n = 496、RR 2.73、95%CI 1.78〜4.18)に対する効果が示されたが、
留置針による鍼治療は行われなかった。
(6件の研究、n = 659、RR 1.24、95%CI 0.91〜1.69)


結論は?

プールされた推定値は短期的な影響の可能性を示唆しているが、鍼治療、指圧治療、またはレーザー治療が6か月以上禁煙に持続的な利益をもたらすという一貫したバイアスのない証拠はない。しかしながら、証拠の欠如と方法論的問題は、確固たる結論を引き出すことができないことを意味します。電気刺激は禁煙には効果がありません。鍼治療、指圧治療、レーザー刺激に関する適切に設計された研究は、一般的な介入であり、正しく適用されると安全であるため、正当化されます。


まとめ 

禁煙を目的とした鍼治療とそれに関連する治療法の研究でしたが、
どの方法も短期的な効果は得られる可能性はあります。

しかし、禁煙となると長期的なものになりますので、これらの治療法で継続的な効果が得られるのかを確たるものとすることはできません。

但しこれらの治療法には有害性が低い、あるいはないと結論付けられていますので、
別の治療と組み合わせて行うという手段もあります。

中々禁煙が進まない時はご検討されてください。

ホワイトAR、ランペスH、リウJP、ステッドLF、キャンベルJ.鍼治療および禁煙のための関連介入。系統的レビューのコクランデータベース2014年第1号。番号:CD000009。DOI:10.1002 / 14651858.CD000009.pub4。